ترامپ روز دوشنبه در اظهاراتی گلایه کرد که نمی‌توان به جمهوری اسلامی برای رعایت توافقات اعتماد کرد و عملکرد حاکمان ایران را در نقض توافقات، شبیه به یکی از حرکت‌های نمادین خود او دانست.
وی در گفت‌وگو با فاکس نیوز، در مورد یادداشت تفاهمی که به طور موقت به جنگ پایان داده بود، اظهار داشت: «این یک توافق انجام شده بود و آن‌ها آن را زیر پا گذاشتند. آن‌ها همیشه آن را می‌شکنند.» به نظر می‌رسد ترامپ متوجه طنز در انتقاد خود نبود، زیرا او خود بارها از توافقات بین‌المللی متعددی، از جمله توافق پاریس (دو بار)، خارج شده است. برخی منتقدان، وضعیت فعلی آمریکا را ناشی از تصمیم ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری‌اش برای کنار گذاشتن توافق هسته‌ای ایران در دوران اوباما می‌دانند.
همان روز، ترامپ که از این وضعیت ناراحت به نظر می‌رسید، قسم خورد که عوارض خود را بر کشتی‌هایی که از تنگه هرمز عبور می‌کنند، اعمال خواهد کرد. ایران نیز با لحنی طعنه‌آمیز، پیشنهادی با قیمتی بهتر از نویسنده کتاب «هنر معامله» مطرح کرد.
عباس عراقچی، وزیر امور خارجه، در پلتفرم ایکس (توییتر سابق) نوشت: «رئیس‌جمهور آمریکا کاملاً حق دارد» و استدلال کرد که ترامپ موضع تهران را برای دریافت هزینه عبور از این آبراه حیاتی مشروعیت بخشیده است. عراقچی با کنایه افزود: «۲۰ درصد البته زیاد است. ما منصف خواهیم بود.»
ترامپ در حال درک این واقعیت است که ایران با جدیت چانه‌زنی می‌کند و تفسیر خاص خود را از محتوای یادداشت تفاهم دارد. او هنوز به روشنی برای مردم آمریکا توضیح نداده است که چرا جنگی را که بارها گفته بود پیروز شده، دوباره شعله‌ور کرده است.
هفته‌ها پس از اعلام این که یادداشت تفاهمی که با افتخار امضا کرده بود به معنای پایان همیشگی برنامه هسته‌ای ایران و برقراری صلح در خاورمیانه برای اولین بار در ۳۰۰۰ سال گذشته است، ترامپ لحن خود را تغییر داده است. او در برنامه رادیویی هیو هیویت روز دوشنبه گفت که این توافق یک «آزمون» بود که ایران در آن شکست خورد و «اهمیت زیادی نداشت.»
زمانی، شاید ستایشگران ترامپ استدلال می‌کردند که تناقضات آشکار او نشانه‌ای از انجام یک بازی دیپلماتیک چهاربعدی است. اما اکنون، او در بهترین حالت در یک بن‌بست گرفتار شده است.
یادداشت تفاهم به دلیل اقدام ایران برای دفاع از بزرگترین دستاورد خود در جنگ – یعنی کنترل مؤثر بر تنگه – از هم پاشید. این امر یک واقعیت تلخ را برای ایالات متحده تقویت کرد: با وجود همه تهدیدات و قدرت نظامی ترامپ، تهران همچنان دینامیک رویارویی را دیکته می‌کند. و معادله‌ای که جنگ را تعریف می‌کرد، بدون تغییر باقی مانده است: جمهوری اسلامی از موقعیت جغرافیایی و درک هوشمندانه از قدرت محدود خود برای پیشی گرفتن از یک رقیب ابرقدرت استفاده می‌کند.
آزمون اراده جدید تا حدی ناشی از عجله دولت آمریکا برای مذاکره بر سر یادداشت تفاهمی بود که حاوی زبان مبهمی بود. به نظر می‌رسید تیم مذاکره‌کننده املاک و مستغلات ترامپ تحت رهبری معاون رئیس‌جمهور، جی.دی. ونس، از آنچه منتقدانی که در تاریخ و دیپلماسی ریشه‌دارتر بودند بلافاصله متوجه شدند، غفلت کرده‌اند: این که ایران از آن برای کسب اهرم فشار جدید استفاده خواهد کرد.
به عنوان مثال، این توافق از تهران می‌خواست که «ترتیبات لازم» را برای عبور آزاد و ایمن کشتی‌های تجاری از تنگه به مدت ۶۰ روز فراهم کند و از آن خواست که با عمان برای «تعیین مدیریت و خدمات دریایی آینده» در تنگه همکاری کند. ظاهراً، این به ایالات متحده آنچه را می‌خواهد – یعنی عملکرد عادی تنگه – می‌دهد. اما به نظر می‌رسد ایران آن را تأییدی بر کنترل خود بر این آبراه پس از یک توافق دائمی می‌داند. بنابراین، تعجبی ندارد که برای شکل دادن به وضعیت جدید در حال مبارزه است.
این اشتباه به اشتباه قبلی اضافه شد – عدم درک این که ایران در وهله اول تنگه را خواهد بست. این که یک ماه پس از توافق بر سر یادداشت تفاهم، این موضوع همچنان مطرح است، نشان می‌دهد که مهلت ۶۰ روزه آن برای یک توافق کامل، از جمله در مورد برنامه هسته‌ای ایران، به طرز مضحکی غیرواقعی بود.
تلاش‌های دولت آمریکا برای تغییر رفتار ایران، سؤالاتی را در مورد بازگشت ترامپ به جنگ مطرح می‌کند.
آیا دلیلی وجود دارد که باور کنیم حملات به اهداف ایرانی و بازگرداندن محاصره دریایی توسط ترامپ، در تغییر محاسبات رهبران جدید ایران، موفقیت‌آمیزتر از قبل خواهد بود؟ به هر حال، ایران تنها به چند موشک و پهپاد نیاز داشت تا دوباره تنگه را ببندد.
و آیا هزینه‌های اقتصادی به سرعت در حال افزایش – بهای آتی نفت و گازوئیل روز دوشنبه افزایش یافت – رئیس‌جمهور را دوباره متقاعد خواهد کرد که برای جلوگیری از هزینه سیاسی و اقتصادی که ماه گذشته صادقانه گفت حاضر به پرداخت آن نیست، عقب‌نشینی کند؟
یکی از دلایل امیدواری این است که درگیری‌های دوباره ممکن است به معنای تلاش ایالات متحده و ایران برای تثبیت تفسیر خود از یادداشت تفاهم باشد تا زمینه‌ای برای دیپلماسی آینده فراهم شود.
به عنوان مثال، ترامپ هیچ نشانه‌ای از تمایل به پرداخت بهای سنگین تلفات احتمالی آمریکا ناشی از حمله به مرکز تولید نفت ایران در جزیره خارگ – یکی از راه‌های ممکن برای تحمیل برتری آمریکا – نشان نداده است. برعکس، برخی دیگر از رؤسای جمهور مدرن، از جمله لیندون جانسون و جورج دبلیو بوش، جنگ‌هایی را تشدید کردند که از قبل نامشخص به نظر می‌رسیدند.
و بر خلاف دوست خود ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، رئیس‌جمهور آمریکا به تحقیر استراتژیک خود در جنگی که حریفی را دست کم گرفته بود، با راه‌اندازی جنگ تمام‌عیار علیه غیرنظامیان پاسخ نداده است. با این حال، در اوایل جنگ، یک حمله اشتباهی آمریکا به مدرسه‌ای در ایران، طبق گفته مقامات ایرانی، ۱۶۸ کودک و ۱۴ معلم را کشت. و تلفات کامل غیرنظامیان حملات نامعلوم است.
اما ترامپ تهدیدات قبلی خود را برای هدف قرار دادن زیرساخت‌هایی مانند پل‌ها و نیروگاه‌ها، که به شدت بر زندگی غیرنظامیان تأثیر می‌گذارد، عملی نکرده است. و ایران نیز با اقدامات تلافی‌جویانه خود علیه پایگاه‌های منطقه‌ای آمریکا یا همسایگان خود در خلیج فارس، سقف تشدید تنش را حفظ کرده است.
در همین حال، صحنه نبرد در حال حاضر نشان‌دهنده درگیری است که بیشتر در حال جوشیدن است تا از کنترل خارج شدن.
دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد برنامه ایران و محور شیعه در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل، در گفت‌وگو با بکی اندرسون از سی‌ان‌ان در برنامه «Connect the World» گفت: «فکر می‌کنم با وجود حملات گسترده آمریکا علیه ایران و تلافی‌های ایران، جایی برای دیپلماسی وجود دارد.» اما وی افزود: «ممکن است اوضاع از کنترل خارج شود و تشدید یابد، زیرا وقتی هر روز و هر شب حملات متقابل داریم، قطعاً حفظ قواعد بازی دشوار است.»
و حتی اگر این شعله‌ور شدن جدید زیر نقطه جوش باقی بماند، ترامپ همچنان باید به سؤالی پاسخ دهد که تقریباً پنج ماه است بدون موفقیت با آن دست و پنجه نرم می‌کند.
چگونه از این جنگ خارج شود؟
